C'EST UNE HISTOIRE VRAIE DE GENS ORDINAIRES QUI VISENT L'EXTRAORDINAIRE
BARRAGE BEAULNE
FACE A L'INJUSTICE
BEAUCOUP DE TEMPS
COURAGE ET PERSÉVÉRANCE
Notre barrage a besoin d'amour, Tetra Tech fait une étude de sécurité de 2016. Leur conclusion? Un peu de remblayage du côté aval. Somme toute peu de travaux pour sécuriser notre barrage. On parle alors de 300,000$.
Plus de nouvelles de la société Tetra Tech. Elle a été écartée au niveau des discussions avec le MELCC. Surprise : une œuvre chère et imposante nous est proposée par Cima+ en juin 2020
Les citoyens refusent la proposition par référendum en novembre 2020.
Le règlement d'emprunt de 780,000$ est rejeté à 94% avec 88% de participation.
La Ville accepte de mandater la firme RAPPEL, avec l'ingénieur Patrice Leroux qui a conçu le barrage au Lac Croche, afin de concevoir un barrage plus écologique et moins cher chez nous, suite à une étude de préfaisabilité payée par les citoyens.
Le 15 février 2021, 44,000$ sont votés en faveur de RAPPEL pour plans et devis, ainsi que la surveillance des travaux. Quelques citoyens mettent la main à la poche pour payer les premiers plans de préfaisabilité.
Exemple du barrage au lac Croche, un lac semblable. Rencontre aussi avec Gervais Pitchen, ingénieur hydrologue à la retraite qui accepte de nous aider bénévolement.
Les plans et devis définitifs sont soummis à la Ville le 10 mai 2021.
Notre ancien barrage est un barrage combiné. Il doit retenir le lac, mais aussi laisser passer des poids lourds sur son chemin construit par dessus le barrage. Dans ce cas, la Ville ayant refusé de payer pour la partie chemin de l'ouvrage combiné, nous avons opté pour un ouvrage séparé. Beaucoup moins coûteux et beaucoup plus stable. La partie barrage sera à retenir l'eau du lac, la partie chemin est un simple pont sur une petite zone lacustre qui recueille le surplus du lac.
NOTRE LONGUE AVENTURE COMMENCE
Les ingénieurs Gervais Pitchen et Patrice Leroux présentent le projet aux citoyens le 13 août 2021.
présentation du projet au barrage avec les deux ingénieurs, l'APLB; le Maire Quenneville, les élus et la directrice générale, ainsi que le directeur des travaux publics et celui des services incendies.
M. Boucher se désolidarise du projet et exprime des menaces de poursuites judiciaires si le projet se réalise.
ÉTAPES ACCOMPLIES
depuis août 2021
Une pétition est signée par le 85% des riverains et déposée à la Ville. Françoise fait une intervention à la réunion du conseil. On veut notre barrage et la Ville tarde à envoyer les plans à Québec pour les approbations.
Accusée de réception du MELCC. ENFIN!
18 JANVIER 2022
Réunion avec trois ministères.
Le projet est bien reçu.
Confirmation de leur analyse.
AU SECOURS!!
le Ministère veut passer dix dossiers avant le notre...
Le Centre Hydrique re-classifie en barrage de faible contenance.
La Ville adopte la reclassification du barrage. Le barrage fait par RAPPEL sera de faible contenance.
L'Environnement soumet ses questions qui sont très exigeantes.
Patrice Leroux est embauché par une firme d'ingénieurs Synergis et quitte le RAPPEL...
D'un côté, la firme Synergis est bien plus importante (associée à l'importante firme DESFORS qui fait de gros barrages) et devrait normalement rassurer. D'un autre côté, ce changement nous coûte une longue période d'ajustements et notre petit projet s'enlise.
VOIR SYNERGIS
La biologiste de RAPPEL vient faire la caractérisation du lac.
La date limite approche et les citoyens relancent les ingénieurs pour avancer.
Avec l'aide de M. Pitchen, nous réussissons à garder le cap pour une réalisation en 2022.
Le comité barrage de l'APLB se réunit pour faire ses recommandations à la Ville.
Les nouvelles sont bonnes pour le projet.
Superbe nouvelle! Moins de risques, plus sécuritaire car deux ouvrages séparés, plus durable, moins de dépenses de maintenance et d'inspection. Et moins cher.
RESTONS ZEN
Les documents sont envoyés à temps, malgré tout.
Lors de l'Assemblée Générale de l'APLB de 2022, c'est la bonne humeur. Nos démarches portent fruit et nous sommes près de l'obtention de nos Certificats d'Autorisation des Ministères pour le projet RAPPEL à 285,000$.
Marc Boucher, qui avait accepté de nous présenter un projet alternatif avant décembre 2021, arrive avec son "alternative".
Il s'agit d'un rapport de la firme Parallèle 54, une firme bien appréciée par la Municipalité. Ce rapport déclare d'une part conforme le projet Cima+, d'autre part critique sérieusement le projet RAPPEL, sèmant le doute sur la faisabillité du projet citoyen.
Un seul paragraphe à la fin du document suggère sommairement un barrage combiné avec vannes.
C'est le début d'une longue série de déclarations qu'on entend de tout part tout côté dénigrant Gervais Pitchen, Patrice Leroux, plus tard Synergis et même Vincent Duchesne.
Des négociations sans fin autour de l'emplacement de la borne sèche retardent l'octroi du certificat d'autorisation de l'Environnement.
C'est au tour de la Faune de nous promener dans un labyrinthe de règlements. Le RAPPEL, financièrement à bout à cause des questions incessantes provenant des Ministères, est libéré de ses obligations. Dorénavant, c'est aux citoyens avec un coup de main de la biologiste de la Municipalité de se débrouiller avec le Ministère de la Faune.
Nous obtenons ENFIN l'autorisation
de l'Environnement !
Toutefois il faut encore satisfaire le Ministère de la Faune qui exige un projet de compensation sur 632m2. On cherche partout avec l'aide de la Ville...
dans le même bassin versant...
Tout semble s'aligner pour l'acceptation d'un projet de compensation proposé par l'APLB sur le terrain d'un propriétaire près de l'affluent ouest du lac. Un projet simple et efficace pour repositionner des ponceaux et réparer un pont. La Faune doit nous répondre sous quelques jours, mais...
La crue printanière arrive !!!
Crue du 23 avril : le chemin s'éffondre et le barrage risque de céder.
La Municipalité agit très vite. L'état d'urgence est décrété et un chemin de contournement est créé en peu de temps pour désenclaver les 12 résidents restés de l'autre côté du barrage.
Des ponceaux bouchés
Un mois plus tard, on commence à voir combien cet état d'urgence a coûté. Surtout le batardeau, 435,000$
DJI 0208 batardeau J5
Il faut aussi compter la présence des pompiers 24h sur 24, qui sera facturé.
On veut savoir si on aura un chemin, un barrage cette année?
La Ville refuse de répondre à nos questions.
Mme Paquette nous annonce que les élus ont décidé de mandater Cima+ pour une étude de faisabilité de barrage. On ne comprend pas. Pourquoi recommencer à zéro avec une autre firme alors qu'on a déjà payé des plans et devis et obtenu des autorisations pour ces plans?
Titre 1
Le chemin de contournement est dangereux. Des bris de voitures, de pneus, de suspensions s'accumulent. Des camions de service refusent de l'utiliser. Les résidents du côté ouest se plaignent et signent une pétition.
-
Nous n'aurons jamais accès aux plans faits par Cima+ que nous devons payer pourtant...
-
Nos demandes d'accès à l'information nous sont refusées.
-
La promesse d'une rencontre avec la DG n'est pas tenue.
-
Les plans pour un chemin conçu et payé, sont écartés. Pourquoi?
> petit rappel des devis estimés jusqu'à maintenant, après que Tetra Tech en 2016 ait mentionné qu'il faudrait environ 300,000$ pour restaurer le barrage.
Mais surtout
du sang neuf
Marc-André Plante est embauché comme le nouveau Directeur Général de Chertsey. Des décisions vont se prendre rapidement.
Les citoyens n'arrivent toujours pas à rétablir le dialogue.
Assemblée générale annuelle de l'APLB
Lors de l'AG annuelle des membres, Jean-Guy Thibault, notre conseiller de district, est invité.
On répète notre volonté de travailler AVEC la Ville.
M. Boucher, toujours opposé au projet citoyen initial d'un ouvrage séparé, présente un concept différent, fait par l'ingénieur Miroslav Chum. Il s'agit d'un ouvrage combiné de forte contenance, mais en enrochement et à prix raisonnable.
Nous nous rallions à M. Boucher pour être unis face à la Municipalité et contrer son choix de travailler avec des barrages en béton et très chers. Nous exprimons notre souhait à la Ville par écrit. M. Boucher est même prêt à payer les plans et devis de M. Chum. Ce projet proposé est en enrochement et devrait être réalisé à prix modeste (environ 500.000$). Nous souhaitons que les responsables de la Municipalité rencontrent cet autre ingénieur, connu pour ses nombreux ouvrages en Matawinie, Rawdon, St. Hippolyte, Ste Emilie de l'Energie, etc. Notre demande demeure sans réponse.
A cette même Assemblée Générale des membres, M. Thibault nous présente divers options de barrages avec un tableau que voici.
On comprend alors que certaines décisions municipales sont déjà prises. Par exemple, le projet en enrochement de Chum est estimé par Thibault à 800,000$, car les projets trop peu cher ne seront pas acceptés, selon lui.
Notre voisin Eric Morin fait un travail précieux
En tant qu'ingénieur, Eric Morin a accès à certains documents et informations plus facilement que nous. Il oeuvre pour aller comparer les types de barrages et les prix de ces ouvrages dans la région. Le tout est dans une éloquent document que nous partageons aussitôt avec la Ville. Pas de réaction de leur part.
De son côté, la Ville avance.
CIMA+ obtient le mandat de faire les plans et devis pour le chemin temporaire au prix de 59,000$.
Un appel d'offre est lancé pour la construction d'un chemin temporaire, estimé à 300,500$ par Cima+
La résolution d'un règlement d'emprunt est votée d'un montant de 484,000$.
Le chemin sera payé par la Ville, mais ne pourra pas être utilisé comme barrage.
Le batardeau va donc rester pour retenir le lac.
ENFIN !
LES TRAVAUX DU CHEMIN (TEMPORAIRE) COMMENCENT
Le chemin est construit en 14 jours.
Le 29 novembre, le chemin est ouvert.
On finit l'année avec un chemin, payé par la Ville.
Nous fêtons
une victoire!
et attendons de voir la suite
(tout en continuant d'essayer d'établir la communication avec la Ville pour les convaincre du projet Miroslav)
BONNE ANNEE !!
notre lutte continue
ON (re)PROPOSE MIROSLAV CHUM ET ON DEMANDE UNE RENCONTRE
IL ETAIT TEMPS !
PREMIERE RENCONTRE AVEC LES DIRIGEANTS DE LA VILLE
Après avoir sollicité nos élus pour une rencontre à diverses reprises, le CA de l'APLB est invité à une réunion.
Les gens sont détendus, l'ambiance est agréable. Nous reprenons confiance et sommes à l'écoute.
Marc André Plante dirige la réunion. Il nous dit qu'un nouvel appel d'offre va être lancé.
Nous pouvons inviter Miroslav Chum à participer à cette appel d'offres.
Nous sommes ravis de pouvoir reprendre le dialogue et espérons être écoutés.
Enfin, c'est une illusion.
Miroslav Chum est écarté d'emblée à l'ouverture des enveloppes.
On va le disqualifier comme un incompétent.
Son enveloppe n'est même pas ouverte et elle lui est retournée sans explications.
La décision est de travailler avec une firme, CHG, qui privilégie la solution style Cima+ en béton. A quelle moment cette décision a-t-elle été prise?
INJONCTION ?
!!! ? !!!
REPORTAGE RADIO CANADA
26 AVRIL 2024 à 18H30
REPORTAGE COMPLET 5 minutes 47
ON APPREND
à la télé
CE QU'ILS ONT décidé
extrait séquence sur le LAC BEAULNE +++ 2 minutes 20
DES INTERPRETATIONS
DIFFERENTES
M Plante nous explique que le reportage a pour but d'obtenir plus de subventions. Ce n'est pas du tout pour mettre la pression sur les gens. D'ailleurs, ils sont obligés de nous imposer un barrage (en béton?) par injonction parce que le MELCC le veut.
M Plante nous exposera le projet final quand les dessins seront terminés et approuvés. Pas avant.
En juillet ou août nous serons conviés à une présentation.
13 mai 2024
LES CITOYENS TRAVAILLENT
POUR SURVEILLER LE NIVEAU DU LAC
des bénévoles installent une échelle dans le lac
LES PLUIES DELUVIENNES DU 8 ET 9 AOUT 2024 ONT FAIT MONTER LE NIVEAU DU LAC DE 39 CM EN 24 HEURES
POURQUOI LA VANNE EST RESTEE FERMEE PENDANT CE TEMPS ?
